Давно хотел спросить. Когда вижу код подобный этому:
public class Solution
{
public Solution method1 (String s)
{
// bla-bla
}
}
... когда начинается описание класса и тут же внутри него описывается метод, имеющий тип этого же класса - мне всегда это кажется нелогичным.
Ведь класс ещё не описан до конца и не создан, да и вообще как это можно так внутри самого себя свой же тип использовать для метода?
Вот если бы было например 2 класса: один Solution, а другой скажем Answer. И метод Solution method1() объявлялся бы в классе Answer - тогда бы это казалось понятным и логичным. Т.е. сначала об"является новый класс (тип данных) Solution, а уже затем, когда он существует - его можно начинать использовать как тип для описания новых методов.
Как бы разобраться с этим? Может кто объяснить или посоветовать что почитать по этому поводу?
A compound assignment expression of the form E1 op= E2 is equivalent to E1 = (T) ((E1) op (E2)), where T is the type of E1, except that E1 is evaluated only once.
For example, the following code is correct:
short x = 3;
x += 4.6;
and results in x having the value 7 because it is equivalent to:
short x = 3;
x = (short)(x + 4.6);
т.е. в сокращенном варианте приведение все-таки неявно существует.
public class Test
{
static { int a=5; }
public static void main(String[] args)
{
System.out.println(a); // 1
Test t = new Test();
System.out.println(t.a); // 2
}
}
Почему компилятор не дайт вывести значение переменной
public class test
{
public static void main(String[] args)
{
boolean x=false;
int a;
if(x) a = x ? 1 : 2;
else a = x ? 3 : 4;
System.out.println(a);
}
}
Код работает и выводит 4
Что представляется несколько непонятным поскольку как мне думается код не должен компилироваться из-за присваивания
a = x
Ведь здесь переменной а типа int присваивается логическое значение false
Подскажите если класс реализует интерфейс InterfaceName, то будет ли вложенный статический класс наследовать эту реализацию?
Или же во вложенном статическом классе надо будет тоже писать в сигнатуре: implements InterfaceName?
Есть сущность(объект), которая хранит важные данные.
Эту сущность можно редактировать.
Есть пользователи, которые используют сущность для своих целей, например, изменяют ее.
Случаются неправильные обновления, например, оператор ошибся и затер важные данные.
Какие предложите архитектурные решения, чтобы можно было восстановить данные?
Предположим, приложение имеет список действий, которые выполняются последовательно. Каждый объект каждого действия имеет метод М, который показывает, сколько времени предположительно займет выполнение этого действия. Метод М используется прогресс-баром для подсчета продолжительности исполнения всех действий.
ПЕРЕЙДИТЕ В ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ
т.е. в сокращенном варианте приведение все-таки неявно существует.
Почему в строке «a» всё хорошо, а в строке «b» плохо?!
IDEA подчеркивает а1 красным:
Invalid method declaration; return type required
Почему так, ведь void стоит же, значит никакого возвращаемого типа вообще не нужно? В чём здесь загвоздка?
Почему компилятор не дайт вывести значение переменной ни в первом ни во втором случае?
Код работает и выводит 4
Что представляется несколько непонятным поскольку как мне думается код не должен компилироваться из-за присваивания
Ведь здесь переменной а типа int присваивается логическое значение false
Как тут разобраться?
Или же во вложенном статическом классе надо будет тоже писать в сигнатуре: implements InterfaceName?
Эту сущность можно редактировать.
Есть пользователи, которые используют сущность для своих целей, например, изменяют ее.
Случаются неправильные обновления, например, оператор ошибся и затер важные данные.
Какие предложите архитектурные решения, чтобы можно было восстановить данные?
Какой паттерн будете использовать, чтоб избавиться от этой ненавистной NPE?
Какую аннотацию используют многие фреймворки для параметров методов, чтобы не проверять аргументы на null?
Предположим, приложение имеет список действий, которые выполняются последовательно. Каждый объект каждого действия имеет метод М, который показывает, сколько времени предположительно займет выполнение этого действия. Метод М используется прогресс-баром для подсчета продолжительности исполнения всех действий.
Какой паттерн будете использовать?