Прошу совета

Вопрос по задаче

Обсуждается

Изначально решал задачу по паттерну wrapper: Создал поле:

private FileInputStream original;

Дополнил конструктор параметром "FileInputStream fileInputStream". и указал this.original = fileInputStream; И соответственно во всех методах ссылался не на super, а на original. Но валидатор не пропустил. Подскажите плз, такой подход допустим? Если нет то почему?) Или же такой подход не сработал только из-за настроек валидатора?...

Комментарии (8)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

Ksenia Volkova Java Developer в DXC

Master

27 ноября 2021, 17:09

Если ты в методах используешь super, то как эти методы связаны с твоим original?

Just_perfect

Уровень 38

27 ноября 2021, 17:18

не совсем понял вопроса, конкретизирую: чем одна реализация принципиально отличается от другой? Одобряемая валидатором:

public class TxtInputStream extends FileInputStream {

    public TxtInputStream(String fileName) throws IOException, UnsupportedFileNameException {
        super(fileName);

        if (проверка .тхт){
            закрываем через супер
            выбрасываем исключение
        }

    }

    @Override
    public int read() throws IOException {
        return super.read();
    }

    @Override
    public int read(byte[] b) throws IOException {
        return super.read(b);
    }

    @Override
    public int read(byte[] b, int off, int len) throws IOException {
        return super.read(b, off, len);
    }

    @Override
    public long skip(long n) throws IOException {
        return super.skip(n);
    }

    @Override
    public int available() throws IOException {
        return super.available();
    }

    @Override
    public void close() throws IOException {
        super.close();
    }

    @Override
    public FileChannel getChannel() {
        return super.getChannel();
    }
}

Just_perfect

Уровень 38

27 ноября 2021, 17:18

Неодобряемая валидатором:

public class TxtInputStream extends FileInputStream {

    private FileInputStream original;

    public TxtInputStream(String fileName, FileInputStream fileInputStream) throws IOException, UnsupportedFileNameException {
        super(fileName);
        this.original = fileInputStream;
        if (проверка .тхт){
            закрываем через супер
            выбрасываем исключение}

    }

    @Override
    public int read() throws IOException {
        return original.read();
    }

    @Override
    public int read(byte[] b) throws IOException {
        return original.read(b);
    }

    @Override
    public int read(byte[] b, int off, int len) throws IOException {
        return original.read(b, off, len);
    }

    @Override
    public long skip(long n) throws IOException {
        return original.skip(n);
    }

    @Override
    public int available() throws IOException {
        return original.available();
    }

    @Override
    public void close() throws IOException {
        original.close();
    }
    @Override
    public FileChannel getChannel() {
        return original.getChannel();
    }
}

Just_perfect

Уровень 38

27 ноября 2021, 17:20

В одном случае мы ссылаемся на родительский объект и его методы через super, а в другом через поле original, что должно равнозначным... Не могу понять в чем я ошибаюсь(( В предыдущей задаче это ведь работало!)

Ksenia Volkova Java Developer в DXC

Master

27 ноября 2021, 17:32

полезный

А, ну так ты просто создаешь лишний объект - помимо объекта TxtInputStream еще и FileInputStream внутри него.

Just_perfect

Уровень 38

27 ноября 2021, 17:45

Ну то есть функционал у обеих реализаций будет по своей сути аналогичный, верно? Мне просто для собственного понимания это больше необходимо, не для валидатора :)

Ksenia Volkova Java Developer в DXC

Master

27 ноября 2021, 17:57

полезный

В целом да, но в одном случае - с использованием вспомогательного объекта, а в другом без него. Если бы ты на вход получал FileInputStrream, то это был бы тру-декоратор. Но у тебя на входе строка - т.е. объект InputStrream ты создаешь с нуля, и создавать его в двойном экземпляре нет особого смысла.

Just_perfect

Уровень 38

28 ноября 2021, 12:02

спасибо за разъяснения!